Irán Moreno Santos

Hacia una política internacional de partido. Segunda parte

En mi entrega anterior propuse un debate respecto a las necesarias líneas estratégicas que el Partido de la Revolución Democrática tiene que construir a fin de perfilar una Política Internacional de Partido. Al parecer esta convocatoria no surtió efecto ya que los actores involucrados –el Secretario de Relaciones Internacionales del Partido y los integrantes del Departamento- están enfrascados en una discusión más importante: el espacio físico de trabajo y los recursos que obtendrían de esta responsabilidad el debate, después. El Plan de Trabajo esperamos conocerlo.

Mientras esa sea la discusión, los temas de relevancia nacional e internacional dormirán el sueño de los justos.

En la izquierda mexicana y particularmente en el PRD, sus dirigentes, legisladores, asesores deberían de comenzar a definir una agenda mínima de discusión y análisis de la política internacional. Yo comenzaría definiendo cuales son nuestros intereses en el mundo, que valores impulsaría y cuales son mis alcances como partido de izquierda, democrático, progresistas y socialista.

Estas primeras definiciones abonarían en mucho la construcción de una política internacional de partido. Ya que se podría discutir si impulsamos valores de la democracia liberal, la socialdemocracia, el socialismo democrático o los revolucionarios, se requiere transitar hacia una definición respecto a democracia, mercado, neoliberalismo e imperialismo, que nos oriente hacia que política implementar y con que actores políticos internacionales deberíamos relacionarnos.

Pareciera innecesario discutir respecto a que región deberíamos inclinarnos, pero no es innecesario discutir cual de los procesos es mas conveniente si el ALBA, el MERCOSUR, la Comunidad Sudamericana de Naciones o nuestra propuesta de la Comunidad Latinoamericana de Naciones.

Debemos reconocer que deberíamos tener también intereses en el norte del continente partiendo del numero de mexicanos que trabajan en esa parte del mundo, del numero de estudiantes y académicos, del numero de empresarios que sostienen negocios, de las exportaciones que realizamos y de la seguridad que nos han impuesto. Es necesario preguntarnos si impulsamos la amnistía en Estados Unidos o solo una regularización, es necesario velar por los derechos humanos o también por los derechos laborales y civiles, debemos mostrar una posición respecto al tráfico de personas, mujeres y niños y la repatriación de niños a los cuales sus padres fueron deportados. Buscar los equilibrios debe ser parte de nuestra búsqueda.

Discutamos estos temas, para no improvisar una política internacional como la de Calderón y Fox.

Estamos inmersos en dos organizaciones internacionales de partidos la Internacional Socialista y el Foro de Sao Paulo o el Foro de Sao Paulo y la Internacional Socialista a fin de no mostrar alguna diferencia. Que política de partido impulsamos en estos espacios, hacia que espectro nos inclinamos, hacia los partidos de centro izquierda como el PT de Brasil, el centro como el Partido Socialista Chileno o los revolucionarios como el PSUV de Venezuela o el PC de Cuba respecto a el Foro de Sao Paulo.

Aun es más complicado en la Internacional Socialista, ya que nos juntamos con el Partido Liberal Colombiano o el Partido laborista de Israel o la OLP de Palestina o el PRI de México solo por mencionar algunos.

Sugiero también discutir que caracterización le vamos a dar a la globalización, a la crisis económica mundial, a la migración y a la seguridad nacional.

Como observamos tenemos muchos temas que discutir, vayamos dando el debate.

QUE VIENE: Una nueva crisis de la aeronáutica mundial por la nube de cenizas encontrada en lo cielos de Europa

LA PARED: Según el Pentágono la estrategia del gobierno mexicano de combate al crimen organizado no ha funcionado, que mas opinión quiere la actual administración….por cierto esta misma opinión la dijo Joaquín Sabina solo falta que lo tachen de etarra

Fernando Belaunzarán

Carpetazo a Paulette

No fueron los peritajes sino el cálculo electoral lo que determinó cerrar el caso Paulette. Sabían que iban a convencer a muy pocos, pero decidieron optar por el olvido ante la imposibilidad de contar con credibilidad. El control de daños se baso en la certeza de que el ridículo es momentáneo y la memoria flaca, y que más costoso sería mantener abierto un asunto que no podía terminar bien para la PJEM por la sencilla razón de que todo lo hicieron mal. La imposibilidad de sostener acusación alguna con visos de ganar la causa se debe a los errores cometidos en la eventual “escena del crimen”, pues no hubo siquiera el mínimo control en el cuarto de Paulette de las personas que entraban y salían, ni cuidado, por tanto, de la evidencia. Se violaron los protocolos más elementales de la investigación en este tipo de casos al grado de permitir que fuera usado por visitas. Cubren su ineptitud cubriendo un crimen y sacrifican a Bazbaz como si con eso se eximieran de su responsabilidad de proporcionar justicia.

Al cerrar un caso que resultaba incómodo a las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto por exhibir las deficiencias de su procuraduría, prefiriendo cortar por lo (in) sano, le hicieron un enorme daño a las instituciones de justicia del país, ya de por sí desacreditadas y que no se resarce utilizando a Bazbaz como “chivo expiatorio”.

Atentando contra la más elemental de las inteligencias y pasando por encima del sentido común anunciaron oficialmente “la muerte accidental” de Paulette sin molestarse siquiera en contestar alguna de las muchas dudas razonables que echan por tierra la hipótesis de que la niña se mató solita. Y lo peor de todo, descalifican cualquier cuestionamiento que se haga con el sanbenito de que se busca sacar raja política con lo que, por cierto, escupen al cielo, pues no pudo haber decisión más descaradamente política que la de cerrar el caso.

En efecto, los defensores –pocos, pero los hay- del carpetazo a las investigaciones aducen que hay interés político en los ataques a la resolución y, por lo tanto, invitan a ser políticamente correctos y no pegarle al puntero en las encuestas. Según esto, no hay otro camino que ser fiel creyente de la verdad oficial. De tal suerte que todos debemos creer que los perros detectan sólo el olor de los vivos y de ninguna manera el de los muertos, que las sábanas se quitan sin destender las camas, que las visitas que durmieron en la habitación de Paulette lo hicieron sin reponer dichas sábanas, que las nanas mienten al decir que sí tendieron la cama, que la niña se escurrió solita al escondite y también solita se asfixió y, para acabarla de amolar, también debemos creer que se tardó nueve días en expeler el olor característico de los muertos. Más bien, lo que necesita Peña Nieto son crédulos, por no decir cretinos.

Además, nos llaman a olvidar detalles incómodos, como el que tras arraigar a padres y nanas y asegurar la casa todavía se tardaron dos días en encontrar a Paulette. ¿O para qué aseguraron el hogar sino para buscarla allí? Y peor aún, tras descubrir el cuerpo y presumir asesinato y ya no desaparición, es decir, cuando el asunto se torna más grave, levantan inmediatamente los arraigos. De tener listo el espectáculo de la madre filicida meten reversa para construir el alucinante y bochornoso cuento de la “cama asesina”. Si la equivocación primera fue caer en la tremenda irresponsabilidad de señalar a la progenitora como culpable de homicidio de su propia hija sin tener los elementos para ello, el segundo no se quedó atrás para cerrar el caso a costa de lo que fuera, olvidando lo que debiera ser central: Paulette y la justicia que su memoria merece.

Para sustentar el carpetazo se arguye a las pruebas de la “ciencia”. Se nos dice que todo lo que presumió Bazbaz en su informe final es posible, y que todo fue una conjunción de lamentables casualidades. Lo que no hablan es de probabilidades: de cuántos niños en México se asfixian solos con su propio colchón; de cuántos niños tardan en descomponerse nueve días después de muertos; de cuántos perros ignoran el olor de la persona que buscan teniéndola en el mismo cuarto; de cuántas personas pueden sacar sábanas sin destender camas; de cuántos policías pueden ser tan ineptos de no encontrar lo que buscan durante nueve días teniéndolo bajo sus narices. Y por supuesto, tampoco cuáles son las probabilidades de que todo eso se junte en un solo caso. Es posible, por supuesto, que uno se saque la lotería mil veces, pero no por eso sucede.

La renuncia de Bazbaz no le otorga un gramo de justicia al caso, aunque es evidente que su permanencia en el cargo se había hecho imposible. Es un distractor que pretende dirigir la indignación contra “el villano” de la incompetencia y no sobre lo que es más importante que es la realización de una investigación profesional que no esté subordinada al interés político. Es hasta impúdico que hasta a los padres se les utilice, teniendo la espada de Damocles encima, para que se presten a la estrategia mediática de control de daños de Peña Nieto. Lo que no podemos aceptar es que la justicia en el caso Paulette sea la primera víctima de la sucesión presidencial del 2012

De paso…

Calderón. El titular del Ejecutivo mexicano recabó muchas palmadas en la espalda, palabras de aliento y aplausos de parte del gobierno de Estados Unidos y legisladores demócratas, pero muy pocos resultados. Es sincero el aprecio y buena disposición de la administración de Obama hacia Felipe Calderón –lo ven como el presidente mexicano que desafió los “tabúes nacionalistas” para ofrecer una colaboración sin precedentes en materia de seguridad y como el “valiente” que confrontó al crimen organizado- aunque no compartan su estrategia de combate a las drogas y perciban, como la inmensa mayoría de los mexicanos, que “la guerra” está fuera de control. No digamos ya la opinión pública estadounidense que se mostró muy crítica frente a los resultados obtenidos y puso en duda que se enfrentara a todos los cárteles por igual. Hace apenas un par de semanas, Hillary Clinton afirmaba que la violencia del narco había rebasado los límites de la imaginación y que era necesario enfrentarlo con mayor inteligencia, lo cual coincidió con la nueva estrategia norteamericana frente a las drogas que rompe radicalmente con la concepción que dominaba desde Nixon de priorizar el combate punitivo de la producción y la distribución de estupefacientes. Ahora el gobierno norteamericano se avocará en disminuir el consumo mediante la educación, programas de información, rehabilitación de adictos y otras medidas que apuestan por persuadir conciencias y no reprimirlas. Mientras tanto, crece la marihuana médica en entidades de la Unión Americana e incluso en el lugar donde dio Calderón su épico discurso del combate al narcotráfico y capital de Estados Unidos, Washington DC, acaba de aprobarla. Por eso es que parece realmente anticlimático que en México se mantenga una política que no puede sino calificarse como fracasada y desastrosa, pues no sólo no ha disminuido ni oferta ni demanda sino que se ha desatado una espiral de violencia incontenible que cimbra no sólo a una sociedad que vive en la zozobra sino al Estado mismo. Es verdad que FCH no tiene mucho margen de maniobra por la lucha política básicamente militar, pero bien podría haber aprovechado la coyuntura del viraje norteamericano para convocar a la construcción de una política de Estado en consonancia con lo que ocurre en la región (EU y Canadá). Si esperamos a que los estadounidenses detengan la venta masiva de armas y su transito a México nos van a salir raíces. Los que tenemos la premura del problema somos nosotros, pues la inmensa mayoría de los muertos son mexicanos y se dan de éste lado de la frontera. De seguir igual es escalofriante pensar en qué condiciones institucionales, de gobernabilidad y estabilidad se dará el 2012… Indignante que el gobierno de Jalisco se oponga a que se proporcione la píldora del día siguiente a las mujeres violadas. Con ello se pone en contra de las víctimas y las vejan por segunda ocasión. La Suprema Corte de Justicia de la Nación está obligada jurídica y moralmente a hacer que ese estado cumpla con las disposiciones del Sector Salud y le otorgué esa opción a las mujeres que de por sí ya padecieron un crimen deleznable que tiene muchas secuelas y poner en su lugar a ese gobernador que no aprende ni por la experiencia del padre Maciel al que antaño le prendía incienso… La detención de Greg Sánchez es sospechosamente electoral. Alo mejor resulta ser igual que el michoacanazo que detuvo a una cantidad de alcaldes y funcionarios con cargos que se desvanecieron y no fue sino un acto de campaña. Lo que no hay duda es del uso faccioso que se hace de la justicia y de su manejo oportunista justo cuando Peña Nieto necesitaba un escándalo para desviar la atención del rídiculo nacional que hizo con el carpetazo al caso Paulette… El Santos tuvo el campeonato en sus manos, pero falló tres panales consecutivos cuando tenía en la lona al diablo. ¡Increíble!...Vienen los partidos verdaderamente exigentes para la selección mexicana y nos daremos cuenta del verdadero nivel con el que se llega a la Copa Mundial. Por lo pronto después del partido con Inglaterra me uno al grito de la afición: “Hagan goles, no sándwiches”… Síganme en Twitter: @ferbelaunzaran:

Jesús Ortega Martínez

La integración regional: una oportunidad

En el marco del inicio de los trabajos de la Cumbre de Río existe, entre varias propuestas, una orientada a la posibilidad de crear un órgano regional unificado que permitiría a los países de América Latina y el Caribe, lo que ha sido una demanda añeja: afrontar juntos y coordinados los retos en el contexto mundial.

Esto ante la falta de un mecanismo que permita hacer llegar las propuestas de la región latinoamericana a foros mundiales, a donde sí llegan integrados los países europeos, asiáticos y africanos.

Las propuestas de nuestra región en estos encuentros carecen de fuerza al momento de la toma de decisiones debido a que vamos desintegrados, con agendas propias y dispersas; domina el interés particular y olvidamos que la unificación puede lograr beneficios para nuestras naciones, como ha sucedido con países que se agrupan en bloques.

Tenemos temas comunes y el camino de la solución es el mismo, por ejemplo, en narcotráfico, migración, combate a la pobreza, salud y generación de riqueza entre otros, recurrentes en nuestra región.

Varios países asistentes ya han externado sus posiciones sobre este nuevo organismo que estaría suscrito por los 34 países de América Latina y el Caribe presentes en la Cumbre de Río, en Cancún, Quintana Roo. La mayoría comparte esta necesidad.

Hay voces desalentadoras que advierten del fracaso de esta iniciativa, como es el caso de Oscar Arias, de Costa Rica, quien afirma que no habría resultado porque los países están divididos, pues muchos gobiernos no creen en el libre comercio y tienen figuras proteccionistas para impedirlo.

Sin embargo, esta valiosa propuesta está prácticamente avalada por países de la región, solamente falta definir el nombre que va a llevar. Su función sobre todo será participar como una entidad representativa de toda América Latina y el Caribe en los foros internacionales, incluso podría constituirse como un organismo alternativo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y sustituto del Grupo de Río.

La idea es que esta organización latinoamericana y caribeña recoja según el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez el ideal de José Martí, Simón Bolívar y Benito Juárez. Esto, entendido en la equidad, libertad y justicia para nuestros pueblos.

En el caso de México, será este organismo una oportunidad de iniciar una transformación de su frágil y lastimada economía nacional, en la que el gobierno federal poco ha podido hacer y sus anuncios de que la crisis ya quedó atrás son borrados por los embates de la misma.

Es para todos los latinoamericanos una oportunidad de hacer sentir su peso y lograr el consenso necesario para encontrar las soluciones y abrir la esperanza de mejores niveles de vida para los más de 200 millones de pobres que hay en la región, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, y a los cuales se podrían sumar, este año, otros 39 millones, como consecuencia de la crisis económica global.

Irán Moreno Santos

Hacia una política internacional de partido.

En el mes de diciembre del 2009 el Partido de la Revolución Democrática llevo a cabo en Oaxtepec, Morelos su Congreso Refundacional tras 20años de actividad política. En este Congreso, el único partido de izquierda en México logro modernizar sus métodos de afiliación, definió una nueva organización política de base y democratizo su toma de decisiones al entregarte al comité de base seccional la potestad de elegir a los dirigentes desde lo local hasta lo nacional y definir la línea política y las líneas de gobierno y de partido a implementar.

Los participantes en el Congreso Refundación coincidieron en apuntalar la formación política, la capacitación administrativa y sistematizar las experiencias de gobierno nacionales e internacionales que caractericen a la izquierda en México y en otras latitudes del mundo.

En este entorno de cambios se creó por los congresistas y dirigentes de Nueva Izquierda el Departamento de Relaciones Internacionales cuyos principales objetivos están el promover una intensa discusión respecto a la situación política, económica y social que hoy vive el mundo, el analizar los procesos de integración en América Latina y el Caribe y Sudamérica, analizar la situación económica y política que vive Estados Unidos así como el impacto en la relación con México y los mexicanos que viven, trabajan y estudian en ese país. Europa, Asia Medio Oriente y África deben también ser analizados de manera global y posteriormente por país, para definir las posiciones que como partido podemos adoptar y promover.

Discutir y analizar son los principales objetivos porque de ello se desprenderán definiciones necesarias y urgentes que la izquierda requiere para orientar sus acciones en el exterior y no actuar de manera irresponsable ante los acontecimientos.

Si bien el Departamento es un órgano de consulta, que promoverá la discusión, también está en su obligación definir una política internacional de partido, que incluya las diferentes opciones existentes al interior de nuestro instituto político, que incluya a los sectores empresariales que coinciden con la izquierda, así como a los sectores productivos que participan de manera activa en el comercio nacional y pueden ser impulsados a nivel mundial y finalmente incluir los objetivos y metas que los gobiernos perredistas definan en la búsqueda de su interés estatal.

Esta es una propuesta similar – la aprobada por los congresistas perredistas- que se ha traducido en iniciativa de ley la cual esta presentada en el Senado de la República y lo que podemos hacer en congruencia es aplicarla como partido.

Aprendamos del desastre que tienen hoy los gobiernos del PAN en esta materia. Definamos una política internacional de partido, actualicemos nuestros planteamientos, institucionalicemos nuestro actuar en el concierto de las naciones y con los partidos progresistas representados en la Internacional Socialista y el Foro de Sao Paulo; modernicemos nuestras concepciones del mundo, el enfrentamiento bipolar ya no existe, el muro de Berlín fue derrumbado, la globalización, el mundo multipolar debe ser analizado. Los sectarismos están ya rebasados.

El Departamento de Relaciones Internacionales no es un apéndice de la Secretaria de Relaciones Internacionales y sus miembros electos por el Consejo nos son sus empleados; es un cuerpo colegiado que no debe desgastarse en grillas estériles, sino deben de aplicar la experiencia de sus miembros en construir una política integral en materia internacional que de accesar al gobierno en 2012 apliquemos sin indefiniciones.

La propuesta está en la mesa. Discutamos, analicemos y definamos una política internacional del PRD. Nueva Izquierda estará en esta línea e impulsaremos el debate, los espacios estarán abiertos para aquellos que deseen discutir sin sectariamos, sin sometimientos y sin subordinaciones, solo pongamos fecha y lugar.

QUE VIENE: desde esta columna deseo expresar mi más sincero pésame a las deudos del Presidente de Polonia por su fallecimiento, de la misma manera le expreso mis condolencias a la representación diplomática de Polonia en México, a la comunidad que vive en México y al pueblo. DESCANSE EN PAZ

LA PARED: Soy de izquierda, comparto desde mis inicios en política los conceptos y motivos de la Revolución Cubana, desde mis años en el bachillerato hasta hoy pido la libertad de los presos políticos en México y en el mundo y con el gobierno cubano no puedo no hacerlo, libertad a los presos políticos, alto a la represión, a la censura, fin al bloqueo. Viva la Revolución Cubana. El costo a estas líneas las asumo.

Jesús Ortega Martínez

Equidad en los medios de comunicación

El domingo, en un acto de repudio a la detención de Greg Sánchez, desde el centro del mitin, desde la voz de miles, se inició un grito en contra de un diario de Cancún conocido como el Quequi. El grito masivo se condensaba en ¡No al Quequi! ¡No al Quequi! En medio de mi discurso, me pasaron una tarjeta en donde me explicaban que el susodicho periódico estaba desde hace meses publicando mentiras y calumnias que agredían a nuestro candidato a gobernador, pero también agredían a las personas que apoyaban, en su derecho constitucional, a Gregorio Sánchez.

El Quequi ha estado publicando que las personas que apoyan al candidato de la Mega Alianza son “acarreados, gente sin oficio, ignorantes”, etcétera. Al final de mi discurso dije que la mejor manera de enfrentar esas calumnias era hacerle un boicot a dicha publicación.

Cuento esta anécdota debido a que lo que sucede en Quintana Roo, es decir, el control por parte del gobernador de la mayoría de los medios de comunicación en esa entidad, sucede igualmente en otros estados, especialmente en donde se están llevando a cabo las campañas electorales. Muchos medios de comunicación están siendo controlados por el gobernador respectivo y está ausente, en esas campañas, una mínima equidad, como también un elemental profesionalismo periodístico.Los caciques que combatimos en estas elecciones controlan otros poderes: asociaciones empresariales, organizaciones sociales y, desde luego que controlan, a través de los contratos de publicidad, a no pocos medios de comunicación.

Controlar los medios de comunicación es siempre una “estrategia caciquil” para impedir que salgan a la luz pública las inconformidades y las protestas de la ciudadanía o de la oposición política.Aquellos periodistas que en la Ciudad de México se rasgan las vestiduras con cada crítica al quehacer de los medios, deberían observar lo que sucede en Durango o en Quintana Roo o en Aguascalientes, etcétera, en donde el candidato de la oposición, especialmente de izquierda, es ignorado o nunca aparece en los diarios o en los noticieros de la radio y la televisión. Aquel que por error saca una nota es inmediatamente apercibido por el gobierno como si hubiese cometido una falta o un delito.

Pero es igual en otras entidades en las que, para estar presentes en las noticias, los candidatos son condicionados a hacer contratos de publicidad en donde el aspirante, cualquiera, tiene que erogar grandes cantidades de dinero.

Esta es una penosa realidad que se convierte en un fardo que detiene el avance democrático y un obstáculo que atenta contra uno de los elementos fundamentales en cualquier contienda electoral: la equidad en la comunicación para que los electores cuenten con toda la información y puedan votar mejor informados.